S?dy – opinie

Autobus linii 24 - Tygodnik co tydzie? wertuj? od deski do deski, jestem jego sta?a czytelniczk?. W numerze z 28 stycznia przeczyta?am o propozycjach zmiany trasy autobus?w Nr 8 i Nr 22.To bardzo dobrze, ?e kto? my?li o udogodnieniach dla spo?ecze?stwa korzystaj?cego z przejazd?w autobusami. Za to wielkie dzi?ki dla my?l?cych. Ale czy kto? pomy?la? o linii Nr 24. ?e trasa jest dobra, ale nie doskona?a. Moja propozycja jest taka, ?eby linia Nr 24 zosta?a troszk? przed?u?ona (jak by?o kiedy?) i jecha?a Alejami a? do ?ukasiewicza, tam zakr?ca?a do ulicy Tysi?clecia, p??niej ulic? Bielsk? do cmentarza komunalnego. ?atwiej nam, starszym ludziom, b?dzie wsi??? w autobus Nr 24 przy ?ukasiewicza (sklep PSS 100) i pojecha? na cmentarz komunalny, bo tam s? pochowani nasi bliscy. Odpowiada Pawe? ?liwi?ski, wiceprezes ds. eksploatacji w Komunikacji Miejskiej: - Po trasie proponowanej przez czytelniczk? „Tygodnika P?ockiego” je?dzi? kiedy? autobus linii Nr 27. Linia zosta?a uruchomiona w efekcie pisma z kilkuset podpisami, jakie otrzymali?my od mieszka?c?w z osiedla Gwardii Ludowej. Niestety, okaza?o si?, ?e zape?nienie tego autobusu by?o praktycznie ?adne: jedna, dwie osoby w ci?gu dnia. Nie by?o uzasadnienia dla dalszego kursowania na tej linii, musieli?my to jako? zreorganizowa?. Cz??ciowo uda?o si? to zrobi? za pomoc? linii 24, cho? na pewno nie wszystkich to zadowoli?o. Gdyby?my przed?u?yli kursowanie tej linii tu w centrum, to przyby?aby znaczna ilo?? kilometr?w. W skali roku s? to du?e koszty. Poza tym „24” jest bardzo d?ug? lini? miejsk?. Dodatkowe jej przed?u?enie odbierze mo?liwo?? punktualnego dojazdu mieszka?c?w Podolszyc do Kostrogaju. ?wiat?o na klatce schodowej Chcia?abym zainteresowa? Pa?stwa tematem, z jakim ja si? spotka?am ostatnio w P?ockiej Sp??dzielni Lokatorsko-W?asno?ciowej. Mo?e Pa?stwu uda si? ustali?, czy zgodne z prawem jest wprowadzenie do op?at dla lokator?w z dniem 01.01.2002r. nowego sk?adnika op?at czyli op?aty za energi? zu?yt? na klatkach schodowych. Ciekawe jest, w jaki spos?b by?o to do tej pory rozliczane, a jeszcze ciekawszy jest spos?b rozliczania tej op?aty na lokatora. Ot?? stawka ta wynosi 8 groszy za m2. Dlaczego kto?, kto ma wi?ksze mieszkanie, ma tak?e p?aci? wi?cej za o?wietlenie klatki schodowej. Dodatkowo, wed?ug moich szacunk?w, roczne przychody z nowych op?at i aktualnie obowi?zuj?cej Taryfy Zak?adu Energetycznego pokrywaj? tak? ilo?? energii, jak gdyby ?ar?wki 100W ?wieci?y przez 1/3 roku non stop. Uwa?am to za ewidentny absurd i za kolejn? form? ?ci?gni?cia pieni?dzy od lokator?w, kt?rzy systematycznie p?ac? czynsz. Co z kolei ?wiadczy o nieudolno?ci Zarz?du Sp??dzielni w ?ci?ganiu nale?no?ci od tych, kt?rzy nie p?ac? /cho? mog?, tylko czuj? si? bezkarni/. Sp??dzielnia t?umaczy si? decyzj? Rady Nadzorczej, kt?ra podj??a w tej sprawie stosown? uchwa??. Wszyscy jednak wiemy, i? Rada Nadzorcza podejmuje takie uchwa?y na wniosek Zarz?du i w oparciu o kalkulacje sporz?dzone przez Zarz?d. Odpowiada Jan R?czkowski, zast?pca prezesa w P?ockiej Sp??dzielni: - Ta stawka zasta?a ustalona w ten spos?b, ?e wp?ywy musz? wystarczy? na pokrycie p?aconych faktur do Zak?adu Energetycznego, wynikaj?cych z odczyt?w licznikowych. Jeszcze w zesz?ym roku op?ata za energi? zu?yta na klatkach schodowych znajdowa?a si? w stawce eksploatacyjnej. W tym roku od tej stawki od??czyli?my j?, wychodz?c z za?o?enia, ?e jest to bardziej czytelne. Mamy sygna?y od mieszka?c?w, ?e dobrze zrobili?my, bo ludzie zacz?li zwraca? uwag? na nieuzasadnione zu?ycie energii. Zacz?to gasi? ?wiat?a, kiedy nie by?y potrzebne, kr?tko m?wi?c zacz?to oszcz?dza?. Oczywi?cie, ka?dy mo?e mie? swoje argumenty co do sposobu naliczania nale?no?ci za energi? elektryczn?. Jednak w statucie naszej sp??dzielni napisane jest, ?e jednostk? rozliczeniow? koszt?w eksploatacyjnych jest metr kwadratowy. A my musimy dzia?a? zgodnie ze statutem, zgodnie z prawem. Ruch samochodowy na Tumskiej Chcia?bym, ?eby redakcja zwr?ci?a uwag? na ruch samochodowy na ulicy ... Tumskiej. Tak, tak, tej samej, na kt?rej teoretycznie ruch jest ca?kiem zabroniony, jak te? i parkowanie. M?wi? o tym odpowiednio ustawione znaki. Chodz? Tumsk? cz?sto, widz? te samochody i widz? te? pracownik?w Stra?y Miejskiej, kt?rzy spuszczaj? oczy. Na co, na nogi dziewczyn, kt?re przechodz? ulic?, czy po prostu nie chc? za du?o widzie?. Prosz? zwr?ci? uwag? na warszawsk? Star?wk? czy na ulic? Piotrkowsk? w ?odzi. Tam zakazy s? bardzo rygorystycznie przestrzegane. Dlaczego u nas nie mo?e by? tak samo? Odpowiada Jerzy Tomaszewski, komendant Stra?y Miejskiej w P?ocku: - Z Tumsk? to nie jest taka prosta sprawa. Prosz? wzi?? pod uwag? ilo?? samochod?w, kt?re maj? zezwolenia na przejazd czy kwesti? samochod?w je?d??cych z zaopatrzeniem. Oczywi?cie problem widzimy. S?k w tym, ?e stan kadrowy jaki mamy to 26 stra?nik?w, kt?rzy pracuj? w systemie dwuzmianowym. Prosz? sobie teraz przemno?y? to przez 20 rad osiedli w P?ocku. Przecie? realizujemy tak?e inne zadania, nie tylko przestrzeganie przepis?w ruchu drogowego. Musimy to jako? godzi?, ??czy?. Chcia?bym bardzo, ?eby?my mieli na Tumskiej sta?y, wsp?lny patrol policji i Stra?y Miejskiej. Mo?e uda si? to zrealizowa?.