Politycy będą pilnować sprawy PERN-u

Zarówno zarządzający płocką firmą, jak też kierownictwa Skarbu Państwa zaprzeczają, jakoby siedziba zarządu PERN-u miałaby zostać przeniesiona do Warszawy. Niemniej politycy różnych ugrupowań, reprezentujący nasz region w parlamencie, dmuchają na zimne. Poruszoną przez nas kwestię potraktowali priorytetowo i niezależnie od oficjalnych odpowiedzi decydentów mają zamiar dokładnie się temu tematowi przyglądać. Tymczasem „na gorąco” udzielili nam komentarza w tej sprawie.


Piotr Zgorzelski, poseł PSL,
Przewodniczący Komisji Samorządu Terytorialnego
i Polityki Regionalnej

W środę, 13 czerwca, miałem spotkanie w Sejmie z Kierownictwem Ministerstwa Skarbu Państwa, które zaprzeczyło istnieniu takowych planów. Faktem jednak jest, że do mnie również docierają niestety takie sygnały. Jeżeliby się potwierdziły, mielibyśmy do czynienia z kolejną próbą wyprowadzenia podatków z Płocka, a także ze znacznym ograniczeniem liczby miejsc pracy przy nadal wzrastającym bezrobociu. Pozbawienie Płocka kolejnego znaczącego przedsiębiorstwa i przenoszenie siedziby zarządu do Warszawy to zły pomysł, niekorzystny dla obu stron: samorządu i Przedsiębiorstwa. Dziś PERN w Płocku odgrywa znaczącą rolę jako pracodawca, płatnik podatków, mecenas kultury. Miasto wyraźnie straciłoby na zmianie lokalizacji. Uważam, że straciłoby także samo Przedsiębiorstwo, stając się jednym z wielu graczy wśród firm w stolicy. Przedsiębiorstwo Eksploatacji Rurociągów Naftowych nie musi szukać klienta w Warszawie.
Sama centralizacja tak władzy, jak i pieniędzy w jednym mieście nieuchronnie prowadzi do zubażania pozostałej części Mazowsza. To błąd, niestety wpisujący się w dziś obowiązujący trend polityczny. Walczyliśmy już o pozostawienie posterunków policji w małych miejscowościach, walczyliśmy o sądy rejonowe, urzędy skarbowe czy punkty ZUS-u. Nie można pozostawiać obywateli na pustyni pozbawionej ważnych instytucji państwowych, służb zapewniających bezpieczeństwo, regulujących prawo, przenieść wszystkich zarządów przedsiębiorstw, odcinając samorządy od wpływów z podatków. W Warszawie mieszka zaledwie 1% obywateli ponad 30-milionowego narodu. Stanowczo będę protestował przeciwko przenoszeniu siedziby PERN-u z Płocka. Jeśli będzie trzeba, zajmę się tą sprawą na najbliższym posiedzeniu Sejmu.


Elżbieta Gapińska, poseł PO

PERN to spółka Skarbu Państwa nieodłącznie związana od początku swojego istnienia, czyli od 1959 roku z naszym miastem. Większość pracowników firmy to płocczanie, dlatego jestem głęboko przekonana że siedziba firmy powinna pozostać w naszym mieście. Tym bardziej że wybudowano w Płocku siedzibę spółki, która moim zdaniem spełnia wszystkie warunki potrzebne do dobrego funkcjonowania i rozwoju. Podjęłam wraz z posłem Mirosławem Koźlakiewiczem próbę wyjaśnienia pojawiających się doniesień medialnych o przeniesieniu siedziby z Płocka w Ministerstwie Skarbu Państwa. Planujemy w tej sprawie złożyć interpelację poselską.


Julia Pitera, poseł PO

Otrzymuję informacje od mieszkańców z terenu Płocka i okolic zaniepokojonych faktem przenoszenia siedzib firm do innych miejscowości. Skutkuje to pogłębiającym się bezrobociem oraz dalszym ograniczaniem perspektyw dla ludzi młodych. W związku z powyższym zwróciłam się do prezydenta Płocka o informacje na temat skali tego zjawiska. W otrzymanej w dniu 17 maja 2012 roku odpowiedzi pan prezydent potwierdził jego istnienie. Zwrócił też uwagę na działania niektórych spółek Skarbu Państwa, które zmierzają do przeniesienia swoich siedzib do innych miast, czego przykładem mają być spółki z Grupy Kapitałowej Energa SA.
Zatem sprawa planowanego przenoszenia siedzib spółek z udziałem Skarbu Państwa pozostaje nadal w moim zainteresowaniu. Wysłałam do Ministerstwa Skarbu odpowiednie zapytanie w sprawie Grupy Kapitałowej Energa. Przygotowuję aktualnie kolejne zapytanie, dotyczące tym razem PERN-u. Pozostawienie siedzib w Płocku jest niezwykle istotne, gdyż rynek pracy najlepiej jest kreowany przez działające podmioty gospodarcze.


Mirosław Koźlakiewicz, poseł PO

Odkąd pełnię mandat poselski, czyli już od 1997 roku, zabiegałem o to, aby zarząd firmy PKN Orlen miał siedzibę w Płocku i tak było wówczas, gdy prezesem zarządu był Andrzej Modrzejewski. Dziś część biur Orlenu jest w Warszawie.
Pomimo często pojawiających się teorii, że firmą można kierować z każdego miejsca, to jednak moim zdaniem zawsze skuteczniejsze jest zarządzanie z miejsca, gdzie koncentruje się zasadnicza działalność firmy. Zatem nie chodzi tu wyłącznie o prestiż dla miasta Płocka, ale również o realne korzyści dla firmy. Mam jednak świadomość, że moje rady nie są potrzebne Orlenowi, bo i bez nich osiąga on doskonałe wyniki finansowe. Natomiast w sytuacji, gdy pojawia się zagrożenie przeniesienia siedziby kolejnej firmy, w tym wypadku PERN-u z Płocka do Warszawy, to decyzja ta rodzi słuszne zaniepokojenie nas, polityków, ale przede wszystkim mieszkańców miasta, ponieważ z istnieniem firmy w danej miejscowości wiążą się nie tylko uciążliwości, ale nade wszystko korzyści dla tego środowiska.
Wraz z innymi posłami wystosuję zapytanie do ministra Skarbu Państwa w tej sprawie. Podkreślam, że miasto Płock zasługuje na to, żeby firmy Orlen i PERN miały w nim swoje siedziby.    (t)