Płocki Kalejdoskop – Kamerą i Literą - Kto z kim w nowej radzie

W rozpoczynającej się kadencji płocka Rada Miasta będzie liczyła 25 radnych. Dwanaście mandatów Zdobył Sojusz Lewicy Demokratycznej, sześć Prawo i Sprawiedliwość, po trzy Samoobrona i Nasze Miasto Płock oraz jeden komitet Wiedza i Doświadczenie dla Płocka. Gośćmi w programie byli Andrzej Rokicki (SLD) oraz Mirosław Milewski (PiS), a pytania zadawali Magdalena Walewska (TeleTop) i Jacek Danieluk (Tygodnik Płocki).Magdalena Walewska: - Jak wyobrażacie sobie panowie kształt nowej Rady Miasta? Po raz pierwszy PiS będzie drugą siłą polityczną w płockiej radzie. Mirosław Milewski: - Rzeczywiście, jesteśmy drugą siłą polityczna w radzie, Dwadzieścia procent, które osiągnęliśmy, to drugi wynik w kraju, po Warszawie. Pozostałe opcje, w mojej, ocenie otrzymały poparcie na poziomie odzwierciedlającym obecne nastroje społeczne. Liczyłem na udział w Radzie Miasta Platformy Obywatelskiej, niestety tak się nie stało. Natomiast, jeśli chodzi o przyszłość, to żadna siła polityczna nie jest w stanie samodzielnie utworzyć władzy uchwałodawczej. Muszą być zawierane porozumienia. Pozostaje jednak pytanie, czy mają to być porozumienia partyjne, klubów radnych, czy też porozumienia poszczególnych radnych w oparciu o konkrety. Jest to podstawowy program, na który musimy sobie odpowiedzieć. M.W. : - Czy PiS już udzielił sobie takiej odpowiedzi? M.M. : - Skłaniam się ku opcji ponad podziałami w ramach szerokiej koalicji. M.W. : - Czy również z Sojuszem Lewicy Demokratycznej? M.M. : - Jest to jedyna wykluczona współpraca z oczywistych względów. Natomiast współpraca z pozostałymi partiami jest bardzo poważnie brana pod uwagę, przynajmniej jeden taki element już zaistniał. Chodzi o obronę Komunikacji Miejskiej przed szkodliwą sprzedażą. Trzynastu radnych - elektów podpisało wniosek skierowany do obecnego jeszcze Zarządu Miasta w sprawie wstrzymania prywatyzacji spółki. Jacek Danieluk: - Czy według pana podpisanie takiego porozumienia jest dobrą wróżbą? Czy Prawo i Sprawiedliwość liczy na to, że skupi te trzynaście mandatów? M.M. : - Mam taką nadzieję, chociaż każdy z radnych musi sobie na to pytanie odpowiedzieć. Na razie rozmowy idą w bardzo dobrym kierunku, aczkolwiek nie podpisaliśmy jeszcze żadnych porozumień. W bardzo bliskiej współpracy jesteśmy ze Stowarzyszeniem Nasze Miasto Płock. M.W. : - Klub SLD będzie miał najbardziej komfortową sytuacje, liczy dwunastu członków. Andrzej Rokicki : - To tylko pozory. Taka ilość radnych nie pozwala na samodzielne sprawowanie władzy uchwałodawczej i podobnie jak koledzy z innych ugrupowań musimy szukać potencjalnych koalicjantów. Trwają pewne rozmowy, ale na razie jest za wcześnie mówić o konkretach. Pomimo, że pan radny – elekt Milewski wykluczył współpracę z SLD, dodam, że jest mi przykro z tego powodu, mogę zrozumieć takie stanowisko Prawa i Sprawiedliwości. Uważam, że samorząd to miejsce gdzie dla uzyskania określonych celów, współpraca powinna przebiegać ponad podziałami. W Płocku można wyspecyfikować cele, przy których wszyscy radni, bez względu na pochodzenie polityczne powinni mówić jednym głosem. Mam nadzieję, że sytuacja, która powstała po wyborach będzie nas zmuszała do tego, żeby rozmawiać, zawierać koalicje do załatwienia pewnych spraw. Chciałoby się, żeby była stabilna większość, która pozwoli na przestrzeni czterech lat swobodnie kreować politykę miasta, ale życie pokazało, że raczej jest to niemożliwe, że będziemy musieli przy podejmowaniu konkretnych decyzji tworzyć koalicje doraźne. M.W. : - To znaczy, że Sojusz nie wyklucza koalicji z PiS-em? A.R. : - Nie wykluczamy takiej współpracy. Dla dobra miasta będziemy współpracowali ze wszystkimi, dlatego jest mi przykro, że kolega jednoznacznie wyklucza współpracę z SLD. Rozumiem, że takiej współpracy nie ma na razie na szczeblu krajowym, natomiast wydaje mi się, że na szczeblu lokalnym jest możliwa. J.D. : - Czy w sprawach najważniejszych dla miasta takich jak budowa mostu, program usprawnienia ruchu, czy bezpieczeństwo PiS nie będzie mógł się porozumieć z SLD? M.M. : - Zupełnie inną kwestią jest współpraca organizacji, klubów radnych. We władzach wykonawczych i uchwałodawczych taka współpraca jest wykluczona. Są natomiast inwestycje, które jak życie pokazuje, gdybyśmy się nie porozumieli, nigdy by nie powstały, a wyborcy, mieszkańcy miasta wywieźliby nas na taczkach. Historia pokazała, że w sprawie nowego mostu wiele osób z prawicy i lewicy oraz nie zrzeszonych w żadnych organizacjach współpracowało dla dobra miasta. Takie priorytetowe sprawy są oczywiste i nie wymagają dyskusji. Kolejną tak istotną sprawa była miedzy innymi uchwała w sprawie rozwoju szkolnictwa wyższego w Płocku, nikt nie protestował, pomysły były wzbogacane w komisjach. Szkoda tylko, że praktyka w komisjach pokazała, że sojusz odmówił wielu naszym osobom, między innymi wiceprzewodniczącym Rady Miasta. Od tego czasu zaczęło się liczenie matematyczne, a nie praca merytoryczna w komisjach. Być może teraz będą stosowane inne rozwiązania. Być może zaprosimy do współpracy z nami osobę będącą w SLD. A.R. : - Czyli mówiąc krótko podkupimy radnego. Dziwię się tylko panu Milewskiemu w jednej kwestii. Oskarża mianowicie Sojusz Lewicy Demokratycznej o to, że odmówił w pewnym momencie konstruktywnej współpracy z ówczesnym AWS-em, natomiast osobę, która była motorem tych zmian, traktuje jako swojego koalicjanta i mówi, że blisko mu jest do ugrupowania Stowarzyszenie Nasze Miasto Płock. Tu wychodzi, niestety niepoprawność i brak konsekwencji. Mieszkańcy Płocka muszą sobie odpowiedzieć, czy w przyszłości będą tolerowali takie zachowania, pamiętajmy o tym co się działo dwa – trzy lata temu i bądźmy konsekwentni w tym co robimy. M.W. : - Co przez najbliższe cztery lata Sojusz zamierza zrobić w radzie? A.R. : - Myślę, że w naszym programie każdy płocczanin znajdzie “coś dla siebie”. Jest to program rozwojowy, pozwalający myśleć o przyszłości miasta. Już jest po wyborach i czas najwyższy wziąć się do pracy i po sesji inaugurującej kadencję zacząć realizować nasze zamierzenia. Jeśli przyjdzie nam być decydującą siłą uchwałodawczą w Radzie Miasta, będziemy konsekwentnie je realizowali, jeżeli nie, to będziemy siłą opozycyjną, to ewentualna koalicja rządząca będzie musiała się z nami liczyć. Jesteśmy dużą siłą, wprawdzie strąciliśmy w stosunku do tego co mieliśmy przez minione cztery lata, ale marginalizować nas nie będzie można. M.W. : - Zamierzenia PiS-u... M.M. : - Przedstawiliśmy bardzo konkretny program. Doszliśmy do wniosku, że być może rozpoczniemy inną koncepcję realizacji tego programu. Będziemy po prostu walczyć, nie zależnie czy będziemy w koalicji rządzącej czy w opozycji. Będziemy walczyć o bezpieczeństwo, utworzenie miejsc pracy i ukrócenie korupcji oraz o wiele innych bardzo potrzebnych dla miasta rzeczy, nie mówiąc już o ukończeniu budowy mostu. M.W. : - Czy dwudziestopięcioosobowa rada będzie lepiej działała czy nie? M.M.: - W mojej ocenie jest to krok w dobrym kierunku, chociaż praktyki europejskie są w tej kwestii bardzo różne. Na przykład w USA miasta porównywalne do Płocka mają dziewięciu radnych. Praktyka pokazała, że 45 radnych to na Płock trochę za dużo. 25 radnych to wyższy poziom merytoryczny. To także zmuszenie nas do posiłkowania się fachowcami spoza rady. Mam nadzieję, że SLD nie odmówi udziału w komisjach fachowcom spoza rady. My taką ofertę składamy publicznie. Będzie to nowa jakość, sprawniejsze działanie i mam nadzieje, że lepsze efekty dla mieszkańców Płocka. A.R. : - Na pewno Rada Miasta będzie tańsza. Z punktu przewodniczącego będzie organem sprawniejszym, będzie łatwiejszy kontakt z radnymi. Natomiast jeśli chodzi o fachowców spoza rady, to jeśli obiecuje się mieszkańcom, że będą brali udział w pracach komisji, trzeba ściśle przeczytać ustawę. Nie będzie to nabór powszechny. Liczba takich osób nie może przekroczyć 1/5 ustawowego składu rady, czyli może to być jedynie pięć osób, tak więc to są obiecanki na wyrost. Notował (jac) Fot. DarO