Kredyty frankowe – znacząca porażka banków

21/02/2023 08:00

Naruszenia prawa w umowach o kredyty frankowe są tak ewidentne, że linia orzecznicza sądów przestaje dawać bankom nadzieje na jakiekolwiek sukcesy w procesach dotyczących ważności tych umów. Banki zaczęły więc szukać swojej szansy w propagandzie i zastraszaniu kredytobiorców. W ten sposób medialną karierę zrobiła promowana przez banki koncepcja wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. 16 lutego br. z roszczeniem tym rozprawił się Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Zgłaszane przez bank roszczenie o zapłatę wynagrodzenia z tytułu korzystania z kapitału oparte jest na instytucji bezpodstawnego wzbogacenia (art. 405 k.c.). Wzbogacenie ma polegać na uniknięciu poniesienia wydatku, który musiałby zostać poniesiony przez wzbogaconego. W sprawach dotyczących rozliczenia nieważnej umowy kredytu banki podnoszą, że gdyby kredytobiorca pozyskał finansowanie na podstawie ważnej i skutecznej umowy, poniósłby koszty kredytowania. Uniknięcie tych kosztów jest w ocenie banku wzbogaceniem kredytobiorcy.
Zagadnienie to zostało podniesione w trakcie postępowania Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (sprawa C-520/21). W celu rozwiania wątpliwości sąd wysłał do TSUE pytanie dotyczące m.in. tego, czy stronom unieważnionej na podstawie klauzul abuzywnych umowy kredytu frankowego, należy się zwrot dodatkowych środków ponad wypłacone w wykonaniu tej umowy.
Przed wydaniem wyroku przez TSUE zagadnienie jest badane przez Rzecznika Trybunału. W wydanej 16 lutego opinii Rzecznik Generalny TSUE wskazał że w jego ocenie (zaproponował, by TSUE tak orzekł) bank nie może dochodzić względem konsumenta roszczeń wykraczających poza zwrot przekazanego kapitału kredytu i zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od chwili wezwania do zapłaty. W uzasadnieniu podkreślił, że uznanie umowy kredytu hipotecznego za nieważną stanowi konsekwencję zamieszczenia w tej umowie nieuczciwych warunków przez bank.
(...)

Reklama