Wozy strażackie przed Hotelem Starzyński. Ratują…

Kot wypłukany ale uratowany

Za tę akcję straży pożarnej powinien zapłacić właściciel kota a nie podatnicy.

Strażacy powinni jak najczęściej ćwiczyć i to należy tak potraktować

Dlaczego niby podatnicy nie mają płacić za takie akcje? To też stworzenie, wolisz płacić za trutki na szczury? Idiota..

Wolę aby takie akcje były utrzymywane z podatków niż osoby korzystające z 500 które nigdzie i nigdy nie podejmą pracy bo tak im wygodniej. Taka akcja w przyszłości może uratować również życie ludzkie

2 wozy strażackie gdyby zaszła potrzeba ratowania ludzi z pożaru

Od czego mamy Straż Miejską utrzymywana przez nas podatników. Boją się kotka bo ich podrapia? Nas ludzi wiadomo jakby potraktowali. Po co ich utrzymywać dalej. Szkoda, że jeszcze nie wezwano przynajmniej policji w pełnym uposażeniu.

I bardzo ładnie... Kotek w nagrodę wyploszy szczury...

Z takich opresji koty najlepiej ratuje się wiatrów ką

Strażacy są tam gdzie są potrzebni taka ich praca należy to szanować, reszta interpretacji to zwykła patologia

Dobrobytu w Polsce ciąg dalszy.... Stać nas na wszystko...

Podobno do ściągania i wyciągania sierściuchów mieli nie jeździć!

Panie Redaktorze nie ma czegoś takiego jak "wóz" strażacki w tych czasach... To było X lat temu jak do pożaru jeździli w konia... Proszę używać poprawnej formy np. "Samochód strażacki" lub ewentualnie "zastęp" bo aż sie nie chce czytać... Pozdrawiam.

A pogotowie lotnicze wezwane było?

Jak zwykle. Marudzenie i narzekanie. Gdyby to było dziecko też byście się domagali żeby płacili, bo czemu z naszych podatków. Strzał miejska nie ma sprzętu do wycinania czy rozpychania metalu, więc jak mieli uwolnić to zwierzę? Poza tym w artykule nie jest napisane, że ich tam nie było i nie próbowali pomóc. W tym mieście jest zdecydowanie za dużo malkontentów!