Płock. Felieton - Wiesław Kopeć. "Tumska 5"

Felieton Wiesław Kopeć. Tygodnik Płocki

Można odnieść wrażenie, że władze miasta Płocka oraz mieszkańcy mówią dwoma różnymi językami na temat napływu „legalnych” migrantów do naszego kraju, a także do naszego miasta i powiatu. Jeśli dobrze rozumiem, przy ul. Tumskiej 5 ma znaleźć lokalizację Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej, a w jego ramach ma powstać „punkt informacyjno-usługowy” pod nazwą Centrum Integracji Cudzoziemców. Na temat zakresu działalności tego „Centrum” władze miasta przekazują niewiele informacji i dziwią się, że ludzie się niepokoją, zadają pytania, wyławiają z szumu medialnego różne sprzeczne informacje, a powinni otrzymać od władz jasny i precyzyjny przekaz. Zasłanianie się tym, że informacje na temat lokalizacji Centrum opublikowano jakiś czas temat w Biuletynie Informacji Publicznej, jest niepoważne. Operowanie inwektywami pod adresem zainteresowanych problemem mieszkańców miasta (żywo zainteresowani są wszyscy) jest niegodziwe. Nikt nie żywi nienawiści do cudzoziemców, nie czujemy się w tej sprawie reprezentowani przez PiS, którego podejście do problemów migracyjnych było równie zakłamane, jak podejście obecnych władz RP, ale chcemy wiedzieć, co szykują nam lokalne władze w sytuacji, kiedy z krajów zachodnich napływają zastraszające wieści na temat spustoszeń, jakie poczyniła w nich całkiem legalna migracja, a Niemcy usiłują deportować ze swojego kraju dziesiątki tysięcy swoich „nielegalnych” migrantów, którzy za chwilę jakimś cudem staną się „legalni” u nas.

Dosyć tych kłamstw na temat dobrostanu, jaki ma nas spotkać po przyjęciu dziesiątków albo i setek tysięcy podrzucanych nam przez Niemców migrantów, których sami mają z jakichś powodów dosyć. Nie damy się nabrać tym demagogicznym przekazom ani zastraszyć oskarżeniami o szerzenie nienawiści. Jeśli władze miasta chcą poważnie traktować mieszkańców, to komunikacja przez „Biuletyn” w tej sprawie nie wystarcza. Sprawa jest zbyt poważna, by ją tak bagatelizować. Przeciwstawianie „nielegalnej” migracji innego jej rodzaju, nazywanego dla ukrycia prawdziwego stanu rzeczy „legalną” niczego nie zmienia. Zbyt wiele wiemy na temat tego, co złego w związku z masową migracją dzieje się w krajach zachodnich, dlatego mówienie o tym z niepokojem o los własny, dzieci i wnuków nie jest żadną mową nienawiści, ale przejawem najwyższej odpowiedzialności za siebie i najbliższych. Niepokój wzbudza nieodpowiedzialna polityka migracyjna całej Unii Europejskiej, a w związku z bliskim wdrożeniem „paktu migracyjnego” także przez nasz kraj niepokój narasta. Ludzie mają prawo pytać, a władze mają obowiązek odpowiadać. Łaski nie robią. Nie potrafią, to z Panem Bogiem, znajdą się lepsze.

Owszem, rządzący miastem tłumaczą, że Centrum Integracji Cudzoziemców nie jest „ośrodkiem dla cudzoziemców, nielegalnych imigrantów czy tym bardziej obozem dla takich osób”, ale takie wypowiedzi niczego nie rozwiązują.  Nadal nie wiemy, czym takie Centrum ma być, do czego ma służyć, kogo ma integrować i z kim oraz w jakich ilościach, a także gdzie znajdą mieszkanie „zintegrowani” cudzoziemcy w sytuacji, gdy mieszkań brakuje dla miejscowej ludności albo jej na nie po prostu nie stać. Mamy prawo o to pytać, mamy prawo się niepokoić – dlatego pytamy bez nienawiści. Oczekujemy także w porę jasnej odpowiedzi, jakie rozwiązania są przewidziane dla naszego miasta w związku z planami przyjęcia przez rząd RP „paktu migracyjnego”. Dlaczego taki „pakt” ma być wdrażany w naszym kraju wobec faktu, że z Polski ze względu na wciąż trudne warunki życia uciekły „za chlebem” miliony rodaków, znaczna część ledwo wiąże koniec z końcem tu na miejscu, a mimo to przyjęliśmy miliony uciekinierów zza wschodniej granicy. Mamy prawo też wiedzieć, czy władze wreszcie zechcą coś dobrego zrobić dla własnych obywateli, a nie tylko dla cudzoziemców. Nasze dzieci kiblują w 36-osobowych klasach, a w szkołach jest zimno. Czy oszczędności poczynione w ten niehumanitarny sposób zasilą może miłosiernie cudzoziemców oraz urzędników z tego cudownego „Centrum”?

* Informujemy, że redakcja nie musi się utożsamiać z poglądami zawartymi w felietonach. W tym gatunku dziennikarskim ich autorzy wyrażają własne zdanie.