Zemsta świadka?

W środę przed sąd okręgowy w Płocku ponownie wezwani zostali Grażyna M., Tomasz G. i Jacek K, oskarżeni w sprawie fałszerstwa wyborczego z 2002 roku. Na rozprawie pojawił się również Tadeusz Kozieł, biegły grafolog, który stwierdził, że 254 podpisy na listach wyborczych były na pewno sfałszowane. W przypadku 85 istnieje natomiast duże prawdopodobieństwo, że nie są autentyczne, gdyż nie mają cech charakteru dla wzorów złożonych ręką osób zamieszczonych na listach wyborczych. Biegły podał również, że 32 podpisy złożył oskarżony Tomasz G. 2 zostały skreślone ręką Janiny M. W przypadku trzech podpisów sąd podjął decyzję, żeby grafolog zbadał, czy nie złożył ich Jacek K.
W charakterze świadka zeznawał Ignacy Kaźmierski, mąż zaufania z ramienia SLD, uczestniczący w pracach komisji wyborczej z 10 listopada 2002 roku. Zdradził, że kiedy wychodził po 20.00 z protokołem i meldunkiem do Ratusza dowiedział się, że Wojciech Hetkowski przegrywa blisko 300 głosami. Przy okazji słyszał też słowa Jacka K. do Wojciecha Hetkowskiego, który rzekomo mówił: „Wojtuś nie martw się. Słodkich ulic nienawidzisz ale masz wszystko załatwione.”
Były prezydent miasta, zdaniem świadka, w żaden sposób nie zareagował na te słowa. Mąż zaufania twierdził jednak przed sądem, że to mogła być rozmowa dotycząca fałszerstwa wyborczego.
Jacek K. kategorycznie temu zaprzeczył, odbijając piłeczkę, że jest to zemsta świadka, z którym wcześniej pracował w Radzie Osiedla. Podobno zawsze się kłócili, podobno przychodził pijany i wszczynał awantury. Jacek K. poprosił sąd o badanie na urządzeniu do wykrywania kłamstw. Sędziowie nie przychylili się do jego prośby. Kolejni świadkowie w sprawie będą przesłuchiwani 14 września.
BeeS