S?dy – opinie

?wiat?a tr?jfazowe - Z uwag? obserwuj? rozwi?zania komunikacyjne, jakie zastosowano na skrzy?owaniu ulicy Armii Krajowej z ulic? Wyszogrodzk?. Chodzi mi oczywi?cie o to skrzy?owanie obok Polo – Marketu.Mam uwagi, co do dro?no?ci tego skrzy?owania. Brakuje tam, na przyk?ad, niewielkiej wysepki na ?rodku. Kiedy nie dzia?aj? ?wiat?a, a czasami si? to zdarza, ci??ko jest przejecha? jednym ruchem przez ulic? Wyszogrodzk?, bez mo?liwo?ci bezpiecznego zatrzymania si? na ?rodku. To po pierwsze. Druga sprawa dotyczy ?wiate?. Po wielu monitach pieszych wyd?u?ono cykl ?wiate? zielonych na przej?ciu, aby piesi mogli bez problemu przej??. I s?usznie. Chodzi tutaj o kwestie bezpiecze?stwa. Zrobiono to jednak w dziwny spos?b, kt?ry powoduje powstawanie kork?w samochod?w skr?caj?cych z Wyszogrodzkiej w lewo – w Armii Krajowej. ?eby wyd?u?y? cykl ?wiate? dla pieszych, zabrano troch? z cyklu dla jad?cych Wyszogrodzk?. A to nie t?dy dr?ga. Trzeba by?o tak ustawi? ?wiat?a, ?eby wyd?u?y? cykl pieszych, bez ingerencji czasowej w cyklu dla jad?cych prosto Wyszogrodzk?. A zreszt? to wszystko jest jedynie p???rodkiem. Sprawy i tak nie rozwi?zuje. Je?d?? sporo po Polsce i obserwuj? r??ne ciekawe rozwi?zania. Chcia?bym naszym drogowcom poleci? co?, co zobaczy?em w Olsztynie i Elbl?gu. Ot?? tam zastosowano system sygnalizacji tr?jfazowej. Rozwi?zuje ona doskonale wszystkie problemy. Na przyk?ad skr?caj?cy w lewo nie musz? nikogo przepuszcza?, bo maj? przez kilkana?cie sekund zielone ?wiat?o tylko i wy??cznie dla nich. Najwy?szy czas, ?eby P?ock te? zacz?? dor?wnywa? najlepszym. *** Uczciwy lekarz Nazywam si? Zbigniew Konstantynowicz. W gazetach ci?gle pisze si? g??wnie o z?ych rzeczach. A to ?e kto? dzia?a nieetycznie, a to ?e jak?? drog? ?le wykonali, wreszcie, ?e komu? zrobili krzywd?. A przecie? ?ycie to nie tylko ciemne jego strony. Czasami mo?na przecie? zdoby? si? na pochwa??. Ja w?a?nie chcia?bym kogo? pochwali? i mam nadziej?, ?e Tygodnik to opublikuje. Dwa lata chodzi?em do pewnego dentysty. Okaza?o si?, ?e oszukiwa? jak m?g?. Wreszcie syn poleci? mi dentystk?, do kt?rej sam od d?u?szego czasu chodzi. Chodzi o pani? Ew? Szczutowsk? z ulicy Kolegialnej. Chodzi mi o podej?cie do pacjenta. Pani ta, na przyk?ad, potrafi?a zrezygnowa? z um?wionego przyj?cia towarzyskiego, ?eby komu? uzupe?ni? protez?. To jeszcze nic. Wielokrotnie by?em ?wiadkiem, ?e dentystka za darmo leczy?a dzieci, a nawet nie tylko dzieci, bo tak?e kogo? gorzej ubranego. C?? doda?? Gdyby wszyscy lekarze byli tacy uczciwi... *** Przej?cia dla ludzi Czy w P?ocku raz pomalowane pasy na jezdni, kt?re oznaczaj? przej?cia dla pieszych, musz? funkcjonowa? ju? do ko?ca ?wiata. Odnosz? wra?enie, ?e praktycznie nigdy si? nie analizuje ich przydatno?ci. Przyk?ad: dwa przej?cia dla pieszych – na Kwiatka i na Sienkiewicza. Kiedy? przej?cie dla pieszych na ulicy Kwiatka usytuowane by?o mniej wi?cej na przed?u?eniu ulicy Jerozolimskiej. Komu? „m?dremu” zachcia?o si? przenie?? to przej?cie a? w okolice by?ego zak?adu pogrzebowego. W efekcie mamy skrzy?owanie ulicy Jerozolimskiej z Kwiatka bez przej?cia dla pieszych. Oficjalnego przej?cia, bo i tak wszyscy w tym miejscu przez jezdni? przechodz?. Robi? tak ci, kt?rzy wysiadaj? z autobusu Komunikacji Miejskiej, robi? to zwyczajni przechodnie, robi? to wreszcie dzieci, kt?re udaj? si? na zaj?cia do Szko?y Podstawowej nr 1. Te dzieci dochodz? potem do ulicy Sienkiewicza i przechodz? prosto do przechodniaka w niedozwolonym miejscu. A wszystko dlatego, ?e przej?cie dla pieszych jest kilkana?cie metr?w dalej. Niech si? w?adze miasta tym tematem zajm?. *** Ale lipa... Prosz? o na?wietlenie sprawy zjazdu z ulicy Bielskiej z poczt? do wysokiego bloku, obok sklepu Rzemyk. W tym miejscu ro?nie lipa, kt?rej w?a?nie niedaleko tego sklepu wysadzi?y korzenie. Po drugie zjazd z Bielskiej jest wyj?tkowo obni?ony. W efekcie tych dw?ch czynnik?w tam zawsze stoi woda. Dzieci, kt?re id? do po?o?onej nieopodal szko?y, musz? przej?? po ka?u?ach. I nie tylko dzieci. Trudno?ci maj? te? inwalidzi, kt?rzy udaj? si? na poczt?. Wprawdzie przy samej poczcie jest podjazd dla inwalid?w, ale trzeba najpierw do niego dojecha?, co jest bardzo trudne. Czy nie mo?na czego? z t? lip? i ka?u?ami zrobi?? *** O?wietli? przej?cia Listopadowa aura stwarza spore niebezpiecze?stwa dla uczestnicz?cych w ruchu drogowym. Zar?wno dla pieszych, jak i zmotoryzowanych. Jednak ci pierwsi na og?? s? w gorszej sytuacji. Samoch?d mo?na naprawi?, a wypadek z udzia?em pieszego ko?czy si? bardzo cz?sto tragedi?. W?a?nie w ?rod? by?am ?wiadkiem wypadku na Pi?sudskiego, gdzie pieszego w stanie bardzo ci??kim odwieziono do szpitala. Dosz?am do wniosku, ?e w du?ej cz??ci za tak? sytuacj? odpowiadaj? ?le oznakowane a przede wszystkim nie o?wietlone przej?cia dla pieszych. Widzi si? na nich przechodz?cych przez jezdni? dopiero wtedy, kiedy ci znajduj? si? tu? przed mask? samochodu. Cho?by takie przej?cie na ulicy Gwardii Ludowej, naprzeciwko ogr?dk?w dzia?kowych. Kiedy zrobi si? ciemno ( o tej porze roku jest to ju? godzina 17.00), a na dodatek zacznie pada? deszcz, spoza zamglonych szyb samochodu nie wida? absolutnie nic. Proponuj?, ?eby wszystkie przej?cia dla pieszych zosta?y w jaki? spos?b dodatkowo o?wietlone. Warto to zrobi?. Przecie? stawk? jest ludzkie ?ycie i nie mo?na m?wi? o kosztach.