S?d Rejonowy w P?ocku - Proces o kradzie? paliwa

Trwa proces sze?ciu m??czyzn oskar?onych o kradzie? oleju nap?dowego z Polskiego Koncernu Naftowego ORLEN S.A. Na ?awie oskar?onych zasiada trzech by?ych pracownik?w PetroOchrony, dw?ch prywatnych przedsi?biorc?w oraz pracownik PKN-u.Czterem z nich prokuratura zarzuca w akcie oskar?enia kradzie? trzech cystern z paliwem o warto?ci nie mniejszej ni? 44 tysi?ce z?otych. Dw?m pozosta?ym zarzuca si? kradzie? dw?ch cystern z paliwem o takiej samej warto?ci. Pewne rozbie?no?ci, na kt?re zaraz po odczytaniu aktu oskar?enia zwr?cili uwag? mecenasi Wojciech Skorupski i Marek Szczygielski, s? spowodowane informacjami zawartymi w zeznaniach jednego z oskar?onych, kt?ry odpowiada z wolnej stopy. Tylko on przyznaje si? do pope?nienia zarzucanych mu czyn?w, w odr??nieniu od pozosta?ej pi?tki, kt?ra od chwili zatrzymania przebywa w areszcie. Z zezna? m??czyzny wynika, ?e kradzie? paliwa mia?a miejsce nie tylko w nocy z 25 na 26 czerwca ubieg?ego roku, kiedy to w policyjnej zasadzce zosta?a zatrzymana jedna z cystern, a p??niej nast?pi?y aresztowania pracownik?w PetroOchrony, w tym dw?ch dow?dc?w warty. Do kradzie?y dosz?o tak?e 21 czerwca ubieg?ego roku wieczorem – tak wynika z zezna? z?o?onych w czasie post?powania przygotowawczego przez by?ego wartownika Marka S. Do wszystkich zdarze? dosz?o na Bramie nr 5 Polskiego Koncernu Naftowego, kiedy dow?dc? warty by? tam Pawe? K. To on i Bogdan M., dow?dca warty z Bramy nr 1, mieli zastraszy? Marka S., gro??c, ?e je?li nie wpu?ci na teren zak?adu wskazanych przez K. pojazd?w, to kto? „zajmie si?” jego rodzin?. Zastraszony wartownik wykonywa? ich polecenia. Nie poinformowa? te? nikogo, kiedy w nocy z 25 na 26 czerwca dw?ch innych wartownik?w z Bramy nr 5 zosta?o wys?anych w inny rejon zak?adu. Takie sytuacje podobno si? zdarza?y od kiedy M. i K. pe?nili obowi?zki dow?dc?w wart. W nocy kiedy policja zrobi?a zasadzk? na Marka S., Bogdan M. u?ywa? nie tylko gr??b. Mia? mu obieca?, ?e za ka?d? z dw?ch cystern otrzyma trzy tysi?ce z?otych. Obro?ca Marka S., mecenas Joanna Kaczorowska, z?o?y?a wniosek o dobrowolnym poddaniu si? karze przez jej klienta. Mia?y by to by? dwa lata pozbawieniu wolno?ci z warunkowym zawieszeniem kary na cztery lata. I grzywna. Do tego wniosku przychyli? si? tak?e prokurator, wnioskuj?c jedynie, ?eby okres zawieszenia wynosi? pi?? lat. S?d podejmie decyzj? w tej sprawie po otrzymaniu odpowiedzi od poszkodowanego, czyli PKN ORLEN. (jac)