Krakowski syndrom w Płocku?

Dużo się ostatnio w ogólnopolskich mediach pisze i mówi o sytuacji w krakowskich strukturach Platformy Obywatelskiej, spowodowanej poparciem przez pięciu związanych z PO parlamentarzystów krakowskich innego kandydata na prezydenta Krakowa niż ten, którego oficjalnie wsparły lokalne struktury. Okazuje się, że wybory samorządowe miały określone reperkusje nie tylko w Krakowie. Burza w płockiej PO ujrzała światło dzienne po rozstrzygnięciach, jakie zapadły na pierwszej sesji rady miasta Płocka.
Przypomnijmy, że podczas wyboru wiceprzewodniczących rady, klub PO jako jedyny zgłosił dwóch kandydatów: szefa płockich struktur PO Artura Jaroszewskiego oraz kandydata na prezydenta w ostatnich wyborach samorządowych Andrzeja Nowakowskiego. Kandydatura tego pierwszego została zaakceptowana głosami 19 radnych, natomiast Andrzej Nowakowski otrzymał jedynie 5 głosów. W tej sprawie otrzymaliśmy oficjalne pismo podpisane przez sekretarza w zarządzie koła lokalnego PO w Płocku Marcina Uchwała. – To pismo jest efektem uchwały, jaka podjęta została na zebraniu zarządu koła w dniu 28 listopada – uściśla Przemysław Berent, senator RP z ramienia Platformy Obywatelskiej.
Oto jego treść:
„W związku z wydarzeniami jakie miały miejsce na inauguracyjnej Sesji Rady Miasta Płocka w dniu 27 listopada 2006 roku, Zarząd Koła Lokalnego Platformy Obywatelskiej oświadcza co następuje.
1. Zarząd wyraża swoje zdumienie i zaniepokojenie postawą radnych wybranych z list Platformy Obywatelskiej RP w Płocku: Artura Jaroszewskiego i Elżbiety Gapińskiej, którzy bez zgody odpowiednich ciał statutowych oraz pozostałych radnych PO podjęli na własną rękę działania zmierzające do wyboru Artura Jaroszewskiego na funkcję Wiceprzewodniczącego Rady Miasta Płocka.’
2. Zarząd przypomina, że jedynymi osobami upoważnionymi do prowadzenia rozmów w sprawie zawierania koalicji w Radzie Miasta Płocka oraz rekomendowania osób na funkcje kierownicze w strukturach samorządu w Płocku są: Przemysław Berent, Stefan Kotlewski i Andrzej Nowakowski – osoby wybrane na posiedzeniu Zarządu Koła w dniu 26 listopada 2006 r.
3. Wszelkie decyzje polityczne podejmowane przez Przewodniczącego Koła Artura Jaroszewskiego muszą być – zgodnie z Regulaminem Zarządu Koła – zatwierdzone przez Zarząd Koła. Zarząd apeluje do Przewodniczącego Koła Artura Jaroszewskiego o niepodejmowanie działań leżących wyłącznie w kompetencji Zarządu Koła oraz innych ciał statutowych.
4. Zarząd ze zdziwieniem przyjmuje postawę radnych wybranych do Rady Miasta Płocka z listy Polskiego Stronnictwa Ludowego. Dwaj radni z PSL otrzymali mandaty m.in. dzięki tzw. blokowaniu list pomiędzy PO, PSL a Towarzystwem Przyjaciół Płocka i zgodnie z przedwyborczymi zapowiedziami deklarowali szeroką współpracę przede wszystkim z Platformą Obywatelską RP. Tymczasem radni PSL bez informowania Platformy Obywatelskiej prowadzili rozmowy z przedstawicielami Prawa i Sprawiedliwości, czego efektem było nieformalne zawarcie koalicji w Radzie Miasta Płocka pomiędzy tymi ugrupowaniami. Zarząd uznaje, że wstępnie deklarowana przez lokalne kierownictwo PSL chęć współpracy z Platformą Obywatelską nie została zrealizowana z winy działaczy PSL, co stawia pod znakiem zapytania wiarygodność kierownictwa Polskiego Stronnictwa Ludowego w Płocku.”
Tyle oświadczenie.
Komentuje senator Berent
– W nocy, zaraz po drugiej turze wyborów prezydenckich, przystąpiliśmy do rozmów z przedstawicielami Prawa i Sprawiedliwości na temat utworzenia ewentualnej koalicji w radzie – mówi Przemysław Berent. – Takie rozmowy są normalne i naturalne po każdych wyborach. Przedstawiliśmy nasze stanowisko i oczekiwania. A że w efekcie blokowania list dysponowaliśmy w sumie siedmioma mandatami, licząc mandaty dwóch radnych z PSL, oczekiwaliśmy zadowalających nas propozycji. Rozmawialiśmy między innymi o stanowisku przewodniczącego rady miasta, także o funkcji wiceprezydenta. PiS przedstawił oczywiście swoje warunki. Rozmowy miały być kontynuowane. Okazało się, że więcej ich już nie było, a potem nagle Artur Jaroszewski został wiceprzewodniczącym Rady Miasta Płocka. Reasumując, PiS ugrał co chciał, a my przez nieodpowiedzialność niektórych naszych członków zostaliśmy sprowadzeni do parteru. Nic dziwnego zatem, że zarząd koła Platformy Obywatelskiej podjął taką uchwałę.
Z treścią oświadczenia
nie zgadza się szef koła
Artur Jaroszewski:
– Rozsyłane do mediów „Stanowisko” oceniam jako prowokację. Bez wątpienia komuś jednak zależy na osłabieniu dobrej pozycji płockiej Po po ostatnich wyborach. Nie wierzę, że w tej grze uczestniczą władze Platformy Obywatelskiej. Zwróciłem się już do nich o wyjaśnienie całego zdarzenia. Najbardziej przykre w całej tej sprawie jest to, że ma ona miejsce w momencie, gdy PO w Płocku odniosła pierwszy znaczący sukces: po raz pierwszy wprowadziliśmy do rady miasta Płocka swoich radnych. Mamy pięciu radnych z PO, czyli 20% stanu całej rady oraz wiceprzewodniczącego rady. W poprzednich wyborach samorządowych nie udało się nam zdobyć żadnego mandatu. I najwyraźniej komuś ten sukces przeszkadza. A co do wyboru mojej osoby na wiceprzewodniczącego, powiem krótko: zgodnie ze Statutem Miasta Płocka oraz Regulaminem Rady Miasta Płocka wybór należał do 25 płockich radnych. Cieszę się, że uzyskałem uznanie zdecydowanej większości z nich, za co raz jeszcze serdecznie publicznie im dziękuję – mówi Jaroszewski.
Co dalej z płocką Platformą Obywatelską? Artur Jaroszewski zwrócił się o osądzenie całej sprawy do władz regionalnych i krajowych Platformy Obywatelskiej. Z kolei inicjatorzy uchwalenia cytowanego powyżej komunikatu zgłosili wniosek o zwołanie walnego zebrania koła. Zgodnie z jego statutem, zebranie w ciągu 14 dni zwołuje przewodniczący na wniosek co najmniej 1/3 członków koła. Pod cytowanym wnioskiem podpisało się 52 członków Platformy. Przewodniczącym koła jest Artur Jaroszewski. Czy na zebraniu członkowie płockiej Platformy zgodzą się z jego argumentami czy zdecydują o jego odwołaniu? Trudno jednoznacznie wyrokować, niemniej okazuje się, że płocczanie nie chcą być mniej medialni niż chociażby obywatele Krakowa. 
szat