Wyrok w sprawie gwa?tu na Ja?minowej - Uzasadnienie bez oskar?onych

Na kary od 2,5 roku do 25 lat pozbawienia wolno?ci skaza? S?d Okr?gowy w P?ocku sze?ciu m??czyzn. Daniel Malinowski zosta? uznany winnym zgwa?cenia w pa?dzierniku ubieg?ego roku siedemnastoletniej Wioletty K. oraz usi?owania jej zab?jstwa ze szczeg?lnym okrucie?stwem.Winnymi usi?owania zab?jstwa s?d uzna? tak?e Zbigniewa Bukryma i Marcina Brzuszkowskiego. Ponadto Zbigniewa Bukryma uznano winnym usi?owania gwa?tu na dziewczynie. Ci trzej m??czy?ni zostali skazani na wyroki po 25 lat pozbawienia wolno?ci. Trzech pozosta?ych zosta?o uznanych winnymi wdarcia si? do mieszkania, w kt?rym Wioletta mieszka?a z matk? oraz nie udzielenie jej pomocy, chocia? jak zaznaczy? s?d, mogli to zrobi? bez nara?ania swojego ?ycia i zdrowia. Mieczys?aw Mrozi?ski zosta? skazany na trzy lata pozbawienia wolno?ci, a Daniel Grzela i Daniel Bielski na 2,5 roku pozbawienia wolno?ci. Wyrok nie jest prawomocny. Sprawa gwa?tu i usi?owania zab?jstwa siedemnastoletniej Wioletty wzbudzi? w po?owie pa?dziernika ubieg?ego roku wiele emocji, nie tylko w P?ocku. Za spraw? jednej z komercyjnych stacji telewizji og?lnopolskiej zaanga?owa? si? w ni? by?y minister sprawiedliwo?ci Lech Kaczy?ski oraz jeden z najbardziej znanych polskich prawnik?w – mecenas Edward Wende. ?aden z sze?ciu oskar?onych do samego ko?ca procesu nie przyzna? si? do winy. Kiedy s?dzia Ludomira Rudzi?ska zako?czy?a odczytywanie wyroku oskar?eni opu?cili sal?. - Wychodzimy! Za co nas skazali?cie, za niewinno??? Cieszcie si?, ?e skazali?cie niewinnych – to najdelikatniejsze fragmenty wypowiedzi skazanych pod adresem s?du i prokuratora. Ca?a sz?stka nie wys?ucha? ju? uzasadnienia wyroku przedstawionego przez przewodnicz?c? sk?adu orzekaj?cego. - W nocy z 13 na 14 pa?dziernika ubieg?ego roku w bloku przy ulicy Ja?minowej mia?o miejsce niecodzienne wydarzenie. Niespe?na siedemnastoletnia Wioletta zosta?a wyrzucona z okna swojego mieszkania na czwartym pi?trze. Cudem upad?a na ?ywop?ot i prze?y?a, ale mimo to dozna?a powa?nych obra?e?. Kiedy powiadomieni przez jednego z s?siad?w policjanci przyjechali na miejsce us?yszeli w mieszkaniu g?osy dw?ch os?b – p?acz Wioletty i g?os Zbigniewa Bukryma. Kiedy otrzymali od swoich prze?o?onych zgod? na wywa?enie drzwi zobaczyli dziewczyn?, kt?ra mia?a tylko przewieszony przez rami? biustonosz, nie mia?a na sobie innej odzie?y. Obok le?a? oskar?ony, kt?ry wcze?niej wni?s? le??c? przed blokiem dziewczyn? do mieszkania i usi?owa? dokona? na niej gwa?tu. M??czyzna udawa?, ?e ?pi. Stan faktyczny tych zdarze? s?d m?g? ustali? tylko na podstawie zezna? Wioletty. Oskar?eni si? nie przyznali. Nie ulega w?tpliwo?ci, ?e dziewczyna nie wszystko pami?ta?a, by?a zastraszona. Jednak stopniowo, kiedy by?a przes?uchiwana w obecno?ci psychologa przypomina?a sobie – m?wi?a mi?dzy innymi w uzasadnieniu wyroku s?dzia Ludomira Rudzi?ska. Dziewczyna nie chcia?a wpu?ci? do domu pi?ciu m??czyzn, sz?sty w tym czasie, kiedy Wioletta wraca?a do mieszkania ju? w nim by?, jednak wdarli si? do ?rodka, kiedy otworzy?a drzwi. M??czy?ni przynie?li ze sob? piwo, pili je w du?ym pokoju. Nast?pnie jeden z m??czyzn zaci?gn?? dziewczyn? do kuchni, gdzie dokona? na niej gwa?tu ze szczeg?lnym okrucie?stwem. - Te zdarzenia dziewczyna opisa?a bardzo dok?adnie – doda?a s?dzia Rudzi?ska. Wed?ug zezna? dziewczyny to Malinowski, Brzuszkowski i Bukrym wypchn?li j? przez okno, trzej pozostali stali w pewnym oddaleniu i dowcipkowali, ?e „teraz zobacz? jak lata”. P??niej Zbigniew Bukrym wni?s? j? do mieszkania i usi?owa? nak?oni? do odbycia stosunku. - Oskar?ony wni?s? ja do mieszkania i rozebra?, nie trudno si? domy?li? w jakim celu. Trudno, ?eby jakakolwiek kobieta, kt?ra dozna?a tak powa?nych obra?e?, mog?a si? sama rozebra? i mia?aby jeszcze ch?? na odbycie stosunku z m??czyzn?, kt?ry m?g?by by? jej ojcem – doda?a S?dzia Rudzi?ska. S?d zr??nicowa? kary i chocia? wobec oskar?onych Mrozi?skiego, Grzeli i Bielskiego prokurator domaga? si? po 15 lat pozbawienia wolno?ci, to jednak s?d uzna?, ?e nie by?o dowod?w, ?e ci oskar?eni r?wnie? dzia?ali z zamiarem pozbawienia Wioletty ?ycia. Prokurator pytana czy b?dzie si? odwo?ywa? od wyrok?w wobec trzech oskarzonych, kt?rzy otrzymali najmniejszy wymiar kary nie by? jeszcze pewny: – Najpierw musz? si? zapozna? z uzasadnieniem – powiedzia?. Jednak odwo?ania od wyroku b?d? pewnie sk?adali za po?rednictwem swoich adwokat?w skazani, kt?rzy do ko?ca nie przyznawali si? do winy. Obro?cy wnosili o uniewinnienie. Jacek Danieluk Fot. DarO