Reklama

Sesja Rady Miasta - Most od?o?ony

04/10/2001 12:14
Wydawa?o si?, ?e sprawa budowy II przeprawy mostowej dla miasta zdominuje obrady 44 Sesji rady Miasta. I rzeczywi?cie by? to jeden z podstawowych powod?w, kt?re zdezorganizowa?y obrady.Najpierw, tu? po referacie dr Mariana Chudzy?skiego na temat 170 rocznicy ostatniego posiedzenia Sejmu Kr?lestwa Polskiego w P?ocku oznajmiono, ?e b?dzie 1,5 godzinna przerwa. Jak si? nieoficjalnie dowiedzieli?my, klub SLD, obradowa? nad wycofaniem z porz?dku obrad punktu dotycz?cego przyj?cia uchwa?y w tej sprawie. Radni mieli przyj??, ?e w latach 2001 – 2001, do 50 mln z? przekazanych przez bud?et pa?stwa na budow? mostu, P?ock do?o?y 72,200 mln z?. Mia?a to by? inwestycja strategiczna. Pierwsze pieni?dze mia?y zosta? przekazane na roboty zwi?zane z regulacj? brzeg?w Wis?y oraz rozpocz?cie rob?t zasadniczych, czyli podp?r mostowych i konstrukcji stalowej mostu. Temat ten od?o?ono do nast?pnej, pa?dziernikowej sesji. Cho? dopiero na koniec sesji, to jednak radni zaj?li si? uchwa?? w sprawie realizacji programu budowy 300 mieszka? czynszowych we wsp??pracy Gminy P?ock i Miejskiego Towarzystwa Budownictwa Spo?ecznego w latach 2002 – 2004. Aczkolwiek nie oby?o si? bez kontrowersji, radni ostatecznie przyj?li uchwa??, dzi?ki czemu w roku 2002 ma zosta? oddanych 80 mieszka?, w 2003 – 100 mieszka?, za? w 2004 roku – 120 mieszka?. B?d? one zasiedlane przez Gmin? P?ock zgodnie z zasadami obowi?zuj?cymi dla mieszkaniowego zasobu gminy. Ile te inwestycj? b?d? kosztowa? bud?et miasta? Gmina b?dzie musia?a przeznaczy? 3,6 mln z? w 2002 roku na infrastruktur?, 300 tys. z? na dokumentacj? pierwszego budynku i kompleksowe uzbrojenie terenu oraz 1.443.840 z? dofinansowania do budowy mieszka?. W 2003 roku dofinansowanie b?dzie wynosi? 1.804.880 z?, a w ostatnim roku inwestycji 2.165.760 z?. Miasto b?dzie musia?o tak?e por?czy? kredyt dla MTBS na realizacj? programu w kolejnych latach. W sumie chodzi o kwot? ponad 17 mln z?. Innym kontrowersyjnym projektem uchwa?y, kt?rym radni tak?e zaj?li si? dopiero pod koniec Sesji, by?o zagwarantowanie w bud?ecie miasta na lata 2002, 2003 i 2004 ?rodk?w pieni??nych, ka?dorazowo w kwocie do 1.200.000 z?, na realizacj? systemu monitoringu wizyjnego. O tym, ?e taka inwestycja jest konieczna, nie trzeba nikogo przekonywa?, bo przecie? chodzi o bezpiecze?stwo mieszka?c?w. Kamery maj? by? umieszczone w miejscach szczeg?lnie zagro?onych, co w efekcie ma przynie?? znacz?cy spadek przest?pczo?ci, co usprawni dzia?anie Stra?y Miejskiej, policji i innych s?u?b. Szacunkowa warto?? przedsi?wzi?cia zosta?a okre?lona na 4 mln z?. Jak czytamy w uzasadnieniu: „Sfinansowanie przedsi?wzi?cia wy??cznie ze ?rodk?w pozabud?etowych nie jest mo?liwe, istnieje natomiast mo?liwo?? sfinansowania systemu w ten spos?b, ?e firma wybrana w formie przetargu podejmie si? zar?wno wykonawstwa jak i sfinansowania przedmiotu zam?wienia (systemu monitoringu), natomiast Miasto P?ock w kolejnych latach zrekompensuje poniesione przez inwestora koszty.”. Radni nie zaj?li si? podczas Sesji projektem uchwa?y w sprawie przekazania na w?asno?? nieruchomo?ci z przeznaczeniem na podwy?szenie kapita?u zak?adowego Agencji Rewitalizacji Star?wki. Chodzi?o o dzia?k?, kt?ra mia?a by? przeznaczona na budow? budynku prokuratury. Sprawa zosta?a od?o?ona z powodu wykre?lenia przez Ministerstwo realizacji takiej inwestycji. Prezydent miasta Stanis?aw Jakubowski przedstawi? tak?e radnym informacj? z wykonania bud?etu miasta na I p??rocze 2001 roku. – Dzia?ania podejmowane przez zarz?d zapewni?y konsekwentn? realizacj? zdecydowanej wi?kszo?ci zada? zapisanych w bud?ecie na 2001 rok. Nale?y przy tym zaznaczy?, ?e w omawianym okresie nie wyst?pi?y przekroczenia wydatk?w bud?etowych. Potwierdzeniem w?a?ciwej realizacji bud?etu w I p??roczu jest pozytywna opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej – powiedzia? na zako?czenie wyst?pienia prezydent. Jol.
Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo Tygodnik Płocki




Reklama
Najnowsze wiadomości