P?ock–Ciechomice - Droga i bezdro?a

S?siaduj?ca z Ciechomicami miejscowo?? Longinus do 1997 roku nale?a?a do gminy ??ck. Gmina nie posiada?a planu zagospodarowania przestrzennego, a nale??ce do niej dzia?ki i droga zaznaczone by?y jedynie w koncepcji planu zagospodarowania.Gdy w 1997 roku P?ock przej?? cz??? gmin ??ck i G?bin, dzia?ki i droga znalaz?y si? na terenie P?ocka. Wkr?tce droga przesta?a istnie?. Zar?wno Roman S., jak i mieszka?cy czterech posesji na terenie Longinusa, swoje dzia?ki kupili od gminy ??ck. P??niej terytorialnie i administracyjnie znalaz?y si? one w mie?cie P?ocku. A potem rozgorza? sp?r o drog?. Droga znalaz?a si? na terenie dzia?ki Romana S., pod kt?r? dodatkowo biegnie wodoci?g. Pocz?tkowo by?a przejezdna i korzystali z niej mieszka?cy wymienionych posesji. Do czasu, poniewa? dzia?ka zosta?a ogrodzona. Ogrodzenie wprost wbija si? w ?rodek bramy jednej z posesji. Jej w?a?ciciel nie mo?e wjecha? na w?asn? dzia?k? z opa?em, ale nic to: - B??d pope?ni? poprzedni zarz?d gminy ??ck, kt?ry nie mia? plan?w miejscowych do wydzielenia drogi. Podzia? drogi nast?pi? tylko na podstawie koncepcji, ale bez planu miejscowego. Poza tym gmina sprzeda?a dzia?k? z wodoci?giem wiedz?c, ?e cz??? jest przeznaczona na drog?. Gdy P?ock przej?? ten teren, dosta? materia? merytoryczny. Nie mogli?my wyegzekwowa? drogi, poniewa? prawnie jej nie by?o – wyja?niono nam w Urz?dzie Miasta. Mieszka?cy ul. Mi?towej nie zostali pozbawieni drogi – maj? dwa dalsze wyj?cia czyli dwie drogi. Gdyby jednak po prostu tylko by?o dalej, jako? daliby sobie rad?. Obie proponowane im w zamian drogi w porze deszczu i jesiennej s?oty praktycznie s? nieprzejezdne, mokre i rozje?d?one. Przejazd przypomina jazd? rajdow?, w dodatku po terenie podmok?ym, przyczyn? jest tu znaczne obni?enie terenu oraz brak uzbrojenia. Mieszka?cy, maj?c w piwnicach wod?, wylewaj? j? na drog?: - Te dwie drogi zast?pcze, kt?re si? nam proponuje, s? po prostu tragiczne. Uwa?amy, ?e w?a?ciciel dzia?ki ogrodzi? j? z?o?liwie, ?eby?my nie mogli przeje?d?a? – m?wi? ci, kt?rzy musz? doje?d?a? do swoich dom?w opisanymi drogami. Na ich bol?czki mo?e by? pewna rada – trzeba by dokona? pewnych inwestycji i najnormalniej w ?wiecie drogi utwardzi?. Swoje racje w sporze ma tak?e w?a?ciciel dzia?ki z drog?: - Gdy kupowa?em dzia?k?, na mapce drogi nie by?o, ale ludzie je?dzili, wyrzucali gruzy, kamienie, odpady. Skoro to by?a moja w?asno??, powinni zapyta?, czy mog? je?dzi? – m?wi Roman S. - Ja to zrekultywowa?em i ogrodzi?em. Mam te? pozwolenie na ogrodzenie terenu siatk?. Mieszka?cy osiedla maj? dojazd do swoich posesji inn? drog?. Teraz na mojej dzia?ce jest pastwisko dla koni, kt?re wypo?yczam do jazdy ch?tnym dzieciom. Twierdzi tak?e, ?e miasto nie odpowiedzia?o na jego propozycj?. Z kolei miasto m?wi, ?e pan S. by? wielokrotnie zapraszany na rozmowy, nie przychodzi? na nie, a gdy w ko?cu si? pojawi?, nie chcia? s?ucha? ?adnych cudzych argument?w. Proponowa?, ?e sprzeda miastu cz??? swej dzia?ki na drog?, ale w innym miejscu, wtedy droga bieg?aby obok przystanku wprost do ul. Ciechomickiej. Takie rozwi?zanie nie odpowiada jednak miastu, poniewa? musia?oby w?wczas kupi? jeszcze cz??? terenu po by?ej mleczarni. W dodatku wylot ewentualnej ulicy by?by niezgodny z przepisami ruchu drogowego. Do wszystkiego dochodzi jeszcze sprawa wodoci?gu, jak ju? wspomnieli?my, biegnie pod „star?” drog?. Wiadomo, ?e jego przebudowanie nios?oby za sob? okre?lone koszty. Wreszcie miasto postanowi?o spraw? spornej drogi uporz?dkowa?. W czerwcu, Rada Miasta P?ocka podj??a uchwa?? o przyst?pieniu do sporz?dzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu po?o?onego w P?ocku przy ul. Ciechomickiej (le??cej w bezpo?rednim s?siedztwie ul. Mi?towej): - Sporz?dzono ju? mapy, obecnie przygotowywana jest specyfika na sporz?dzenie planu, prawdopodobnie na pocz?tku listopada zaczniemy uk?ada? plan zagospodarowania przestrzennego. Najkr?cej zajmie to oko?o 9 miesi?cy –dowiedzieli?my si? w urz?dzie. - Na planie zostanie umieszczona droga, kt?ra w tej chwili jest nieprzejezdna. Gmina P?ock mo?e wydzieli? z dzia?ki drog?, poniewa? przys?uguje jej tzw. w?adztwo planistyczne. Przypuszczalnie, je?li Roman S. odwo?a si? od tej decyzji do NSA, sprawa si? przed?u?y, ale droga i tak zostanie przywr?cona, poniewa? teoretycznie jej istnienie jest zgodne z prawem. Tyle tylko, ?e jeszcze oko?o roku trzeba b?dzie na ni? czeka?. Kontrowersyjna dzia?ka jest nieprzejezdna, ale przechodnia. Ci, kt?rym mimo wszystko bli?ej przez drewniane ogrodzenie, wydeptali ju? na trawniku ?cie?ki. Dochodz? t?dy do ul. Ciechomickiej. Na s?upie z o?wietleniem, kt?re s?u?y obecnie polu, wci?? wisi tabliczka z nazw? ulicy - Mi?towa. (eg) Fot. D. Ossowski Podpis: T?dy niedawno bieg?a droga...