Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową - Płock przeciętnie atrakcyjny

Już po raz trzeci Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową przygotował raport „Atrakcyjność inwestycyjna dużych miast” i po raz trzeci, Płock znalazł się w grupie C, wśród miast o przeciętnej atrakcyjności. Inwestorzy zagraniczni znacznie bardziej wolą miasta z innej części Polski, a Płock raczej omijają.Zgodnie z przyjętymi wcześniej założeniami, które ustalili autorzy raportu dr hab. Paweł Swianiewicz i dr Wojciech Dziemianowicz, polskie miasta zostały podzielone na cztery grupy, w zależności od ich statusu administracyjnego. Do grona miast wojewódzkich zaliczonych zostało 18 miast (16 wojewódzkich oraz Toruń wraz z Bydgoszczą, także Gorzów Wlkp. i Zielona Góra. Płock został zaliczony do grona 48 miast, siedzib powiatów wydzielonych. Autorzy brali pod uwagę przede wszystkim chłonność rynku lokalnego, czyli jego wielkość, zamożność społeczności lokalnej oraz poziom aktywności gospodarczej, a także wykształcenia oraz obecność i jakość instytucji naukowych, edukacyjnych i badawczych. Ważny był także klimat społeczny związany z aktywnością społeczną, tworzeniem się instytucji społeczeństwa obywatelskiego oraz ze stabilnością polityczną. Rzecz jasna ważnym czynnikiem była dostępność komunikacyjna, czyli położenie względem głównych dróg i linii kolejowych, planowanych autostrad, portów, przejść granicznych, lotnisk międzynarodowych i lokalnych. Autorzy raportu badali także skuteczność transformacji gospodarczej, czyli postępów w rozwoju sektora prywatnego, dotychczasowej aktywności inwestorów zagranicznych, a także aktywności marketingowej lokalnych władz samorządowych. Pod uwagę były także wzięte możliwości wypoczynkowe związane z bliskością terenów wartościowych przyrodniczo, czyli parków narodowych, obiektów zabytkowych, muzeów, a także wielkością i jakością bazy noclegowej. Nikt chyba nie jest zdziwiony, że najbardziej atrakcyjnym miastem wojewódzkim dla inwestorów zagranicznych jest Warszawa. Obok stolicy, w klasie A znalazły się: Poznań, Kraków i Wrocław. W rankingu 30 miast europejskich, Warszawa zajmowała w 1998 roku 25 miejsce (tuż za Pragą, a przed Budapesztem) w zestawieniu atrakcyjności inwestycyjnej. W roku 2000 awansowała na 23 miejsce, wyprzedzając Rzym i Wiedeń. Za naszą stolicą znalazły się: Budapeszt, Oslo, Helsinki, Ateny i Moskwa. Mieszkańców regionu płockiego najbardziej interesuje miejsce byłej stolicy województwa i pozycja na tle innych miast o podobnej wielkości. Niestety, w tym miejscu nie ma zbyt wielu dobrych wiadomości. Płock w poprzednim rankingu zajmował miejsce w klasie C i tak pozostało do dziś. Nic się pod tym względem nie zmieniło, choć przyznać trzeba, że miasto nie spadło do klasy D. Ale czy to można uznać za sukces? Do klasy A zaliczono: Leszno, Sopot, Bielsko Białą, Gdynię, Jelenią Górę, Gliwice i Częstochowę. W klasie B znalazły się: Słupsk, Kalisz, Świnoujście i Koszalin. Biorąc pod uwagę poszczególne czynniki atrakcyjności inwestycyjnej, Płock obok Sopotu i Leszna, jest liderem jedynie w przypadku chłonności rynku lokalnego. W raporcie wspomina się o mieście także w przypadku przeciętnego poziomu wynagrodzenia, skąd wynika, ze najlepiej zarabia się na Śląsku, w Trójmieście i właśnie w Płocku. Płock znalazł się ponownie w klasie C, co oznacza, że nie nastąpiły żadne zmiany, żaden wskaźnik nie uległ pogorszeniu, ale i nic się nie poprawiło. Największą poprawę zanotowały Skierniewice, które z klasy E awansowały do klasy C, najgorzej wypadły Wałbrzych i Radom, miasta przeżywające trudności gospodarcze. Nie pozostaje nam nic innego jak mieć nadzieję, że w ciągu następnych dwóch lat sytuacja miasta nieco się zmieni i Płock awansuje, być może nawet do klasy A. Możliwości są ogromne, a i mieszkańcy docenią wysiłki władz, jeśli miasto stanie się bardziej atrakcyjne dla inwestorów zagranicznych. Jola Marciniak